ĐẠI VỆ CHÍ DỊ TÂN BIÊN

Kiến Hào

Lại nói về nước Vệ từ khi giang san thu về một mối nhờ sự hỗ trợ “chí tình” của Tề quốc thì trở thành một nước phên giậu cho lân bang; tất cả các việc quốc gia đại sự từ ngoại giao, kinh tế, quốc phòng đến bổ dụng quan lại cấp cao…nhất nhất đều có “tham khảo” qua ý kiến của triều đình nước Tề. Thực ra cũng chẳng phải vì mối tình hữu hảo thắm thiết gì mà trước đó nước Tề hy sinh tài vật lực để giúp nước Vệ thôn tính nước Quắc là một nước máu mủ anh em, mà vì sự ích lợi của bản thân nước Tề do khuếch trương tầm ảnh hưởng và những mối lợi kinh tế do chiến thắng xương máu của nước Vệ đem lại. Từ đó con em nước Vệ đều được dạy phải yêu mến trân trọng tình hữu nghị giữa hai nước và quê hương của nước Vệ chính là … nước Tề. Đấu Tả, một nhà thơ nhờ tài văn chương (tụng ca) mà lên tới chức Đông Các Đại học sĩ hàm chánh nhất phẩm cũng có cả một chuỗi những bài thơ ca ngợi tình hữu nghị Tề - Vệ đời đời thắm thiết. Hàng hóa vật dụng, văn hóa phẩm Tề tràn ngập thị trường nước Vệ đến nổi trẻ con lên năm có thể kể vanh vách chuyện về những nhân vật lịch sử và huyền thoại nước Tề một cách hứng thú, còn bọn hương cống, tú tài thì mù tịt sử Vệ.  

***

Theo thuyết “quy luật vận động biện chứng” của Giáo Mác tiên sinh ở Tây Vực thì phàm mọi sự ở đời không đứng yên một chỗ mà luôn luôn vận động không ngừng nên đến đời Vệ U Vương thì hai nước phát sinh mâu thuẩn vì tranh chấp mấy hòn đảo ngoài biển. Nguyên do trong lúc khói lửa chiến tranh thời tiên đế, để tranh thủ nước Tề chi viện vũ khí lương thực đánh Quắc nên quan Tể tướng đầu triều nước Vệ mới thảo tờ công văn hứa giao cho Tề mấy hòn đảo đó nếu chiếm được nước Quắc. Tờ công văn hết sức quan trọng đó bị ém nhẹm suốt mấy chục năm ròng vì vua quan nước Vệ sợ bị mang tiếng là bán nước. Trong hai hòn đảo đó, một bị thủy binh Tề chiếm được trong lúc Quắc đang kiệt quệ (nhưng Tề cũng hao binh tổn tướng vì sự kháng cự kiên cường của thủy binh Quắc) , một bị Tề đánh úp trong lúc thủy binh Vệ không phòng bị.

Mặc dù là đảo hoang, không có người sinh sống nhưng mấy hòn đảo đó có vị trí chiến lược hết sức quan trọng vì chắn ngang thủy lộ giao thương các nước trong vùng, lại tiềm tàng mấy cái mỏ hỏa khí tối cần thiết cho việc cung cấp chất đốt. Mất đảo nhưng triều đình nước Vệ vẫn yên tâm vì nghĩ rằng Tề đã thỏa mãn được tham vọng rồi thì sẽ không kiếm chuyện gây hấn nữa, so với những mối lợi do chiếm được nước Quắc đem lại thì mất vài ba cái hòn đảo đó có hề hấn gì. Nhưng mọi sự ở đời không đứng yên một chỗ nên sau khi đã cũng cố được cơ ngơi vững chắc trên mấy hòn đảo đó rồi thì nước Tề ra một bố cáo rằng, phàm nếu đảo là của Tề rồi thì mấy vùng nước bao quanh đảo ấy cũng là của …Tề luôn chớ sao (!) ; vậy là mấy chiếc thuyền nan đánh cá của ngư dân nước Vệ trở thành kẻ xâm phạm trên chính vùng biển kiếm sống của cha ông họ từ bao đời.

Dần dần những kẻ vì miếng cơm manh áo cố sống cố chết bám biển thưa thớt hẳn đi vì thủy binh Tề bắt bớ đánh đập hết sức dã man, lại còn đòi tiền chuộc mạng mới tha về. Lão ngư Mai Phụng Lưu ba lần bị bắt như thế trở thành kẻ tay trắng, nợ nần không biết lấy gì trả nổi, đội sớ kêu cứu lên quan sở tại nước Vệ cũng không thấy hồi âm. Có mấy vị sĩ phu nặng tình với đất nước cũng lên tiếng phản đối hành động của Tề liền bị công sai nước Vệ bắt giam vì tội “ xâm phạm an ninh và trất tự công cộng”. Bọn sinh đồ, văn thi sĩ, trí thức yêu nước ở kẻ chợ bất bình, hợp nhau xuống phố tuần hành liền bị bọn công sai chặn bắt trói như gà lợn, có người còn bị đạp vào mặt. Thật là “hèn với giặc ác với dân”. Các quan bộ Công, bộ Hình còn thảo công văn sức đi các nơi, lịnh cho các quan địa phương không được bàn luận chuyện nước Tề cướp biển ở chốn công đường, cùng là theo dõi chặt chẽ bọn yêu nước chống Tề trong dân chúng, hễ thấy có biểu hiện manh động là bắt giam liền.

***

Có một cậu ấm con quan Thị lang tình cờ mục sở thị cảnh công sai trấn áp dã man những người yêu nước giữa đường phố kinh thành, lòng lấy làm ngạc nhiên và bất bình vì thái độ hung hăng xem dân như kẻ thù của chúng, mới về nhà hỏi cha cho rõ sự tình :

- Tại sao lũ công sai của cha lại ra tay đánh bắt những người dân yêu nước tuần hành biểu lộ tinh thần yêu nước chống Tề cướp đất đai biển đảo của Vệ? Chẳng lẽ yêu nước là có tội hay sao ?

- Đó là chủ trương và mệnh lệnh của triều đình buộc ta phải thi hành, nào phải đâu là ý riêng của ta. Thực ra đó là một việc hết sức phức tạp và nhạy cảm. Triều đình đang ở vào thế khó giữa hai phải chọn một: một là hy sinh một phần đất đai biên cương, biển đảo để đổi lấy sự ủng hộ của Tề và hai là kiên quyết bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ nghĩa là chống lại chủ trương giành đảo lấn biển của Tề quốc, ra sức bảo vệ ngư dân bám ngư trường. Sau khi cân nhắc lợi hại thì triều đình ta đi đến quyết định chọn phương án liên minh hợp tác toàn diện với Tề bỏ qua tranh chấp lãnh hải, để đổi lấy cam kết của Tề ủng hộ triều đình Vệ U Vương ta hết lòng. Tề là một nước lớn, mất đi sự ủng hộ của Tề là mất đi chỗ dựa, triều đình Vệ ta sẽ sụp đổ, triều đình mà sụp đổ thì sự nghiệp gia sản ta cũng tiêu vong, thậm chí không biết có còn đất để đặt chân đứng hay không. Nên nay dù có mất đi một hai hòn đảo cho Tề nhưng đổi lại ta có được sự bảo đảm cho sự trường tồn của triều đình và phe cánh, vẫn hay hơn là dung dưỡng bọn chống Tề như nuôi dưỡng mầm họa, chính vì thế mà triều đình ta phải lịnh cho đám công sai dập tắt những cuộc tuần hành của bọn chúng như dập đám lửa nhỏ ngừa cháy lan.

- Như vậy vô hình trung chúng ta đứng về phía đối nghịch với nhân dân, với những người yêu nước Vệ hay sao? Chỉ vì cốt giữ lấy lợi ích của triều đình này và vài chục gia tộc mà chúng ta nỡ khom lưng uốn gối và trấn áp sự phản kháng chính đáng của người dân Vệ?

- Nhiệm vụ của con chỉ là cố công học hành cho tốt, hầu mong sau này đổ đạt được bổ dụng làm quan chức vinh thân phì gia, lấy vợ đẹp, đẻ con xinh, nhà cao cửa rộng thế là thành đạt trong cõi nhân sinh, còn nghĩ chi đến chuyện quốc sự cho mệt người lại thiệt thân. Nông dân lo cày cấy sớm chiều, công nhân lo tích cực tăng ca, thợ thủ công lo rèn nghề cho tinh xảo, kẻ buôn bán lo buôn may bán đắt… còn chuyện nước hãy để triều đình lo. Thế là thiên hạ thái bình còn mong gì hơn.   

- Nhưng chính nhà trường cũng có dạy chúng con : “quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách” , chẳng lẽ những người có học, biết chút ít chữ nghĩa thánh hiền lại khoanh tay đứng nhìn kẻ cướp ngang nhiên xâm phạm đất nước Vệ?

- Câu đó không sai, nhưng không còn phù hợp với ngày nay. Nhà trường nay chỉ dạy cho con kiếm sống chứ không dạy cho con cách sống, dạy cho con cách tồn tại chứ không dạy cho con đạo làm người, dạy cho con trung thành với triều đình chứ không trung thành với tổ quốc nhân dân. Đất nước là đất nước chung, còn chức vị bổng lộc là của riêng; đất nước thì trừu tượng còn bổng lộc thì cụ thể. Mất đất thì chỉ thiệt chung, còn mất chức vụ bổng lộc thì ta mất tất cả. Nên bọn ta thà quy phục Tề, chịu mang tiếng Lê Chiêu Thống mãi quốc cầu vinh mà còn giữ được vinh hoa phú quý đầu tư tâm huyết cả đời; còn hơn theo bọn nhân sĩ lỡ thời, trí thức rách việc mà chuốc lấy danh hão …

Viết đến đây thì vì quá đau lòng , tôi không thể tiếp tục được nữa , mong bạn đọc lượng thứ

( 7- 2011 )

Wait and See

LATHIEWS

 Báo mạng VNexpress.net đưa tin :

“ Lúc 5giờ 05 phút ngày 26 tháng 5.2011 vừa qua, nhóm 3 tàu hải giám của Trung Quốc bất ngờ xuất hiện để tấn công tàu thăm dò địa chấn Bình Minh 02 của Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam ( PViệt Nam) đang làm việc tại lô 148 trong phạm vi thềm lục địa 200 hải lý của Việt Nam. Tọa độ tàu Việt Nam bị tấn công ở vị trí 12 độ 48 phút 25 giây bắc và 111 độ 26 phút 48 giây đông. Các tàu hải giám Trung Quốc đã chạy thẳng vào khu vực khảo sát của tàu Bình Minh 02 mà không hề có cảnh báo. Ông Đỗ Văn Hậu, Phó TGĐ PViệt Nam cho biết tàu của Việt Nam đã đã liên lạc nhưng không được phía tàu Trung Quốc đáp lại. Nhóm tàu hải giám này sau đó chủ động chạy qua khu vực thả dây cáp nhằm cắt cáp thăm dò của tàu Bình Minh 2. Vị trí mà 3 tàu hải giám Trung Quốc phá hoại thiết bị của tàu Bình Minh 02 chỉ cách mũi Đại Lãnh ( Phú Yên) khoảng 120 hải lý, nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, không liên quan đến bất cứ tranh chấp nào. Các tàu Trung Quốc sau đó liên tiếp có hành động uy hiếp tàu Bình Minh 02 và thông báo là tàu Việt Nam đã vi phạm chủ quyền của Trung Quốc. Sau nhiều tiếng quấy nhiễu, nhóm 3 tàu hải giám Trung Quốc mới chịu rút khỏi khu vực khảo sát của tàu Bình Minh 02 lúc 9 giờ sáng cùng ngày. Trong khi đó , tàu Bình Minh 02 và các tàu bảo vệ đã phải dừng công việc trong cả ngày 26 tháng 5 và thu lại các thiết bị đã hỏng để sửa chữa .Tới 6 giờ sáng ngày hôm sau, tàu Bình Minh 02 tiếp tục trở lại hoạt động…”.

( Xem http://vnexpress.net/gl/the-gioi/tu-lieu/2011/06/toan-canh-vu-trung-quoc-xam-pham-viet-nam/)

Vậy là Trung Quốc đã lấn tới thêm một bước nữa, vừa hù dọa Việt Nam vừa nắm gân ASEAN và Mỹ, trong chiến dịch vơ Biển Đông vào hải phận nước mình ; một hành động hiếu chiến pha lẫn sự trơ tráo vô liêm sỉ, vừa phản bội đồng minh XHCN trung thành , vừa chứng tỏ tinh thần tráo trở nói một đằng làm một nẻo , đúng bản chất sô - vanh của dân tộc Đại Hán. Thế là thằng ăn cướp đang la làng, vừa kêu gọi các nước nhỏ ASEAN kiềm chế để “ không làm phức tạp thêm tình hình” , vừa ra sức khuấy đục nước Biển Đông để giành giật ưu thế trên các bàn đàm phán song phương và đa phương ; kéo những vụ xô xát tranh chấp từ hải phận quốc tế vô vùng vùng thềm lục địa không- thể- tranh- cải- chủ- quyền của Việt Nam và Philipine, mục đích gây ngộ nhận trên trường quốc tế.

Bây giờ dù cho “ai đó” có muốn cũng không thể biện minh được trước những hành động thể hiện xu hướng bá quyền nước lớn của Trung Quốc. Chân lý muôn đời vẫn là chân lý, sự giả trá ngụy tạo mê hoặc chỉ có tác dụng nhất thời, và bây giờ thì cái mặt nạ “16 chữ vàng và 4 tốt”, cái lá chắn của những mưu đồ đen tối xảo quyệt lâu nay đã rơi xuống rồi, may thay rơi xuống trước khi Việt Nam trở thành Nội Mông, Tân Cương hay  Tây Tạng.

Lâu nay nhà nước ta vẫn dạy dân ngu hãy kiềm chế, hãy tỉnh táo đừng để tình cảm lấn át lý trí , hãy giữ cái đầu lạnh để đối phó, đừng để các “thế lực thù địch” lợi dụng để gây âm mưu chia rẽ làm suy yếu nội bộ phe XHCN (!). Thậm chí còn cấm đoán người dân biểu lộ tình cảm yêu nước chống giặc ngoại xâm. Nhưng đến nước này, nếu ai còn biện minh, lấp liếm bênh vực cho những hành động xâm lấn ngang ngược của Trung Quốc thì đúng là phản dân hại nước, tự đứng về phía đối nghịch với nhân dân, với Tổ quốc Việt Nam. Như những lần Trung Quốc xây dựng căn cứ Hoàng Sa, sân bay Trường Sa, thiết lập các cơ sở hành chính , lắp đặt giàn khoan dầu, đâm chìm tàu cá, bắt giam ngư dân, tàu bè và phương tiện đòi tiền chuộc (gọi tránh là nộp phạt), đơn phương tuyên bố cấm biển trong vùng tranh chấp, tổ chức tour du lịch, công bố đường lưởi bò…trước đây, kịch bản thấy trước là bà Nguyễn thị Phương Nga , người phát ngôn của Bộ Ngoại Giao Việt Nam sẽ lại lải nhải Việt Nam có đầy đủ bằng chứng pháp lý và bề dày lịch sử để khẳng định chủ quyền không thể tranh cải về hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa… Chán thật, đến nỗi có người nghĩ rằng hình như có một sự sắp xếp trước hay sao ấy, la thì em cứ la mà lấn thì anh cứ lấn đi, chả là em phải phản đối tượng trưng thế để trấn an mấy thằng thối mồm trong ngoài nước đó thôi. Khuyến khích ngư dân cứ việc ra Biển Đông đánh cá bất chấp lệnh cấm của Trung Quốc, nhưng khi ngư dân bị đâm chìm tàu, bị bắt bớ đánh đập, giam người và phương tiện, bị đòi tiền chuộc (thật vô lý) thì nhà cầm quyền Việt Nam ở đâu ? Sao không thấy lên tiếng bênh vực hay hổ trợ đền bù thiệt hại cho người dân, nói gì tới cho tàu bảo vệ ? Hay như vụ gây hấn kể trên, ba tàu hải giám (giám cái gì trên vùng biển của người ta ?) Trung Quốc uy hiếp cắt cáp của tàu Việt Nam, quần tới quần lui suốt ba tiếng đồng hồ mà quân đội CHXHCN Việt Nam im hơi lặng tiếng, có thấy bóng dáng chiếc tàu Hải quân hay chiếc trực thăng vũ trang nào đâu? Nên nhớ hải (quân) cảng Cam Ranh và căn cứ không quân Bình Định, Ninh Thuận cách đó đâu có bao xa. Mới hay “kiềm chế” là tốt, là tránh được những hành vi nóng vội đáng tiếc của cả hai bên, nhưng nếu chỉ một bên kiềm chế, còn một bên cứ ỷ thế lấn tới, lấn tới hết dịp này đến dịp khác như tằm ăn lá dâu thì kiềm chế chỉ có nghĩa là nhu nhược mà thôi. Còn nếu thêm sự trấn áp những tinh thần phản kháng yêu nước thì phải xem lại chính quyền đó là của ai, do ai và vì ai.

**

Không ai tin rồi Trung Quốc sẽ dừng lại ở chỗ gây rối , gây phiền nhiễu cỡ vậy rồi thôi. Đó chỉ là một bước trong kế hoạch lấn tới nhiều bước, bắt đầu bằng xâm chiếm Hoàng Sa bằng vũ lực năm 1974. Chỉ nội trong năm nay (2011) , Trung Quốc sẽ có Hàng không mẫu hạm để tuần tra làm chủ biển Đông, người ta tự hỏi tiếp theo rồi Trung Nam Hải sẽ diễn trò gì nữa đây ? Mấy trò đâm chìm ghe ngư dân, bắt giam đòi tiền chuộc giống cướp biển Somali …nhàm quá rồi, có lẽ nên chuyển sang mấy vở mới hơn như đánh sập giàn khoan dầu của Việt Nam hay phong tỏa quần đảo Trường Sa bằng sức mạnh quân sự… Đột nhiên thấy thương cho Blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải: chỉ vì dám tỏ lòng yêu nước, chống quân Trung Quốc xâm lược mà lâm vào vòng lao lý, sao thấy giống vụ án “ gân gà” của Dương Tu thời Tam quốc quá. Sự thật hiển nhiên dù rất trái lòng nhiều lãnh đạo đương thời của Việt Nam rằng : Trung Quốc sẽ không dừng lại ở những màn khiêu khích, nắn gân mà sẽ dấn tới nhiều bước hung hãn hơn nữa, cho đến lúc có sự can thiệp mạnh mẽ từ một cường quốc khác, một điều cũng rất khó xử cho lãnh đạo Việt Nam hiện nay vì lịch sử chính thống sẽ rẽ sang hướng khác ngay sau đó. Xin nói thêm là sự can thiệp (nếu có) đó cũng chỉ vì chính sách bành trướng nước lớn của Trung Quốc đụng chạm đến quyền lợi của quốc gia họ chớ không phải để bênh vực Việt Nam hay các nước trong khối ASEAN đâu, xin ai đó cũng đừng ngây thơ mong mỏi.

Nhớ lại trước 1975 , làm gì có chiếc tàu lạ nào dám léo hánh dưới vĩ tuyến 17 mà đòi chủ quyền; ngay cả trận hải chiến Hoàng Sa năm 1974, dù đã có lời cam kết của Mỹ không can thiệp vào trận đánh chiếm Hoàng Sa của Việt NamCH ( một hành động chơi đểu sau lưng, bán đứng bạn bè) , hải quân Trung Cộng cũng phải đổ máu, trả bằng một giá rất đắt mới đạt được mục tiêu. Nhìn sang các nước láng giềng, hải quân Philipine hay Malaysia chưa chắc mạnh hơn Trung Quốc nhưng vẫn đối đầu sòng phẳng bởi họ biết lẽ phải thuộc về họ, họ cương quyết bảo vệ lãnh thổ với sự đồng tình ủng hộ của toàn thể nhân dân. Bạn có hả hê không khi đọc tin hải quân Malaysia dùng trực thăng vũ trang và tàu khu trục đuổi bọn Ngư chính chạy dài. Không biết ngày nào sẽ đến lượt Hải quân Việt Nam làm được như vậy. Sự thật ASEAN là một liên minh lỏng lẻo nên Trung Quốc mới được dịp hoành hành ngang ngược, chứ nếu có một quy chế hợp tác chặt chẽ nhất là về mặt quân sự thì chưa chắc tàu Trung Quốc dám lộng hành như vậy. Phải nhìn nhận chính sách bẻ đủa từng chiếc của Trung Quốc rất có hiệu quả: uy hiếp Việt Nam, dọa nạt Philipine, ve vãn Indonesia, hù dọa Malaysia, tranh thủ Lào, mua chuộc Campuchia, quàng vai bá cổ Miến Điện…thật giống chiến quốc sách nước Tần thi hành để gồm thâu lục quốc Ngụy Hàn Triệu Sở Yên Tề năm xưa.

***

Những ngày này, dư luận trong nước chia ra làm hai quan điểm khác biệt. Quan điểm thứ nhất cho rằng nên mừng vì bên cạnh những hệ lụy như tự ái dân tộc bị tổn thương thì cũng có cái lợi là nhiều người đã sáng mắt ra, xác định rõ kẻ thù là ai, cũng như từ nay không còn cái gọi là “tàu lạ” một cách hèn hạ nữa. Hành động gây hấn của Trung Quốc có tác dụng ngược là đánh động lòng yêu nước của đa số người dân Việt Nam dù còn khác biệt chính kiến, bằng chứng là thật hiếm khi báo chí lề phải và lề trái lại đồng chung quan điểm như vầy, nó cho thấy truyền thống đoàn kết chống giặc ngoại xâm của dân tộc Việt Nam ta thật mãnh liệt. Đồng thời cũng khiến cho chánh quyền Việt Nam lâm vào tình thế khó xử. Khó xử bởi vì nếu ém nhẹm hoặc cố tình hạ thấp tầm quan trọng của những hành động ngang ngược của “ đàn anh ” vì động cơ lợi ích phe nhóm, vì sự tồn vong của chế độ, của lý tưởng chính trị thì lại vô tình phải đứng về phía đối nghịch với tổ quốc nhân dân Việt Nam. Còn nếu lên tiếng phản đối để xoa dịu sự phẩn nộ của dư luận trong nước thì cũng phải “kiềm chế” với mức độ liều lượng vừa phải , vừa mang tính cảnh báo vừa không để các “thế lực thù địch” lợi dụng gây chia rẽ (!).

Quan điểm thứ hai là đừng vội mừng vì chắc chắn sẽ có những nổ lực dàn xếp ở cấp cao hai nước để làm êm thắm vụ việc và trấn an dư luận rằng đó chỉ là một tai nạn nho nhỏ, thực tế Trung Quốc vẫn là một đồng minh chiến lược môi hở răng lạnh, và những lợi ích trong hợp tác kinh tế song phương giữa hai nước là hết sức to lớn không gì thay thế được. Nếu thế thì những lời la toáng như bị tốc váy của em Phương Nga vừa qua chỉ là một đòn gió (hư chiêu) có tính toán, cốt ý cảnh báo ông anh đừng hành động quá đáng, gây ‘khó xử” cho em lắm, đồng thời phân trần với mấy nhà “ đấu tranh dân chủ ”: đấy nhá, xem đấy nhá , tớ đã lên tiếng bảo vệ chủ quyền đất nước rồi đấy nhá, chúng mày đừng viện cớ mà mắng chúng ông là bán nước ôm chân quan thầy , nhá !

Điểm chung duy nhất là dù ở đâu, thuộc xu hướng chính trị nào, tất cả đều ý thức được rằng Trung Quốc sẽ không bao giờ từ bỏ ý đồ gây hấn xâm phạm lãnh hải các nước trong đó có Việt Nam, chừng nào chưa đạt được mục tiêu chiếm 80% diện tích biển Đông (đường lưởi bò), thâu tóm tài nguyên khoáng sản, thủy hải sản cũng như khống chế con đường giao thông hàng hải chiến lược Nam Á- Đông Nam Á- Bắc Á. Bảo Trung Quốc ngồi lại thương thảo hòa bình chẳng khác nào bảo con bạc khát nước rời chiếu bạc. Chỉ có con đường duy nhất đúng là phải tự lực tự cường, dựa vào sức mạnh toàn dân, lấy sự đoàn kết toàn dân làm hậu thuẩn trên mặt trận đấu tranh chính trị ngoại giao đa phương và song phương để giữ gìn sự toàn vẹn lãnh thổ. Một lần nữa, cơ hội hòa hợp hòa giải dân tộc lại đến, nhưng nó lại đi như những lần trước nữa chăng ?  

Có thể ví tâm lý yêu nước của người dân Việt Nam giống như chiếc lò xo, còn những hành động xâm lấn ngang ngược của Trung Quốc giống như lực nén lên chiếc lò so đó: càng nén chặt thì lực phản càng mạnh , đến một lúc nào đó thì sự quân bình sẽ bị phá vỡ, khi đó thì chiếc lò so sẽ bung lên .Vậy thì , hãy nén chặt nữa vào, hãy đè ép xuống thật mạnh nữa đi hởi những kẻ bá quyền cậy mạnh và bọn tay sai kia ơi. 

01.06.2011

*****

Bài đọc thêm (Báo Pháp Luật TPHCM)

Phép thử của Trung Quốc và giải pháp của Việt Nam

Trung Quốc đang làm phép thử đối với đường chữ U (đường lưỡi bò). Nếu gặp phải sự phản ứng kiên quyết của Việt Nam và ASEAN thì họ sẽ tính toán khác. Nếu Việt Nam im lặng và ASEAN giữ thái độ đứng ngoài, Trung Quốc sẽ đương nhiên ghi điểm.
>Mức độ gây hấn của TQ tăng lên

Dưới đây là bài phân tích của nhóm tác giả Lê Vĩnh Trương, Nguyễn Đức Hùng, Dư Văn Toán, Nguyễn Trọng Bình, Phạm Thu Xuân (Quỹ Nghiên cứu biển Đông), trước hành động Trung Quốc xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế, cắt cáp địa chấn của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam ngày 26/5.

Trong suốt những năm qua, các tàu ngư chính của Trung Quốc đã liên tục bắt giữ, đánh đập và đòi tiền chuộc đối với ngư dân Việt Nam tại vùng biển Hoàng Sa, Trường Sa. Nhưng với sự kiện ngày 26/5, Trung Quốc đã leo thang từ bắt giữ tàu thuyền ngư nghiệp của Việt Nam tại các vùng nước xa bờ đến tấn công tàu khảo sát địa chấn trong chính vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

Vào ngày 26/5, Trung Quốc đã ngang nhiên tấn công tàu Bình Minh 02 của Việt Nam ngay tại vùng biển của Việt Nam (12 độ 48’25” vĩ bắc, 111 độ 26’48” kinh đông), trong vòng 200 hải lý kể từ đường cơ sở, tức hoàn toàn không dính dáng gì đến các tranh chấp ngoài xa hơn là Hoàng Sa và Trường Sa.

Sự kiện này diễn ra ngay sau chuyến thăm các nước Singapore, Indonesia và Philippines (từ 15/5) của Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt. Trước đó, ngay trước chuyến thăm Mỹ của Tham mưu trưởng Trung Quốc Trần Bỉnh Đức (16/5), Trung Quốc cũng đã đơn phương ban bố lệnh cấm đánh bắt cá trong biển Đông có hiệu lực từ ngày 16/5 đến ngày 1/8/2011, trên vùng biển mà Việt Nam có chủ quyền…

Thái độ ngang ngược, bất chấp luật pháp quốc tế, bất chấp những gì mà chính phủ Trung Quốc đã cùng ký kết và cam kết tại các hội nghị từ trước đến nay, bất chấp văn minh ứng xử của cộng đồng các quốc gia văn hiến, cho thấy một số tín hiệu phát đi của giới làm chính sách Trung Quốc.

Vị trí tàu Bình Minh 02 bị cắt cáp địa chấn. Ảnh: Bộ Ngoại giao.

Thứ nhất, giới quân đội có tinh thần dân tộc cực đoan Trung Quốc đang cố chứng tỏ với ASEAN và cộng đồng thế giới rằng Trung Quốc sẽ sẵn sàng phủ nhận các văn bản mà chính mình đã ký kết và kiên trì cách tiến xuống vùng biển Đông bằng chính sách vừa lấn vừa đàm. Những sự kiện nêu trên cho thấy các văn bản ký kết với các nước ASEAN có ít giá trị ràng buộc.

Chính sách tàm thực (tằm ăn dâu), vừa lấn vừa đàm, tuyên bố trước, hù dọa kèm và giành giật sau, đã được Trung Quốc thực hiện lâu dài từ nhiều năm. Từ giai đoạn sử liệu Trung Quốc nhìn nhận cực nam Trung Quốc là đảo Hải Nam cho đến lúc tuyên bố mập mờ cả vùng chữ U là “lợi ích cốt lõi”, Trung Quốc đã tiến xa, tiến sâu ngay trước sự chứng kiến của ASEAN và thế giới.

Thứ hai, Trung Quốc đang tiến đến cô lập và uy hiếp Việt Nam hơn nữa sau chuyến thăm Mỹ và ASEAN của giới quân sự nước này, bất chấp những động thái ôn hòa hơn của giới ngoại giao; đồng thời phát một tín hiệu đến Việt Nam và các nước ASEAN khác rằng họ đang tìm cách vừa làm thân với Mỹ và các cường quốc có lợi ích quốc gia về hàng hải tại khu vực, vừa cách ly Việt Nam với các quốc gia ASEAN. Thậm chí thái độ này của Trung Quốc còn là một nước cờ nhằm làm cho ASEAN bán tín bán nghi liệu họ đã thỏa thuận được với Mỹ và cho Việt Nam phỏng đoán liệu Trung Quốc đang mặc cả với Singapore, Philippines và Indonesia và cả Mỹ trên lưng Việt Nam.

Thứ ba, Trung Quốc đang làm phép thử đối với đường chữ U (đường lưỡi bò). Nếu gặp phải sự phản ứng kiên quyết của Việt Nam và của ASEAN thì họ sẽ tính toán khác. Nếu Việt Nam im lặng và ASEAN giữ thái độ đứng ngoài, Trung Quốc sẽ đương nhiên ghi điểm và sự việc ngày 26/5 sẽ có thể được tô vẽ thành một sự kiện bảo vệ lãnh thổ Trung Quốc như sự kiện Lý Chuẩn ra Hoàng Sa năm 1909 và sự kiện Trung Quốc chiếm Hoàng Sa của Việt Nam năm 1974.

Thứ tư, Trung Quốc đang chuyển hướng lưu ý của dư luận ra bên ngoài nhằm hạ nhiệt dư luận đối với các khó khăn xã hội trong nước. Các cuộc đình công của giới xe tải tại Thượng Hải vào cuối tháng 4/2010 và các cuộc đánh bom tại Giang Tây trong tuần vừa qua đã nói lên phần nào lý do thái độ gây hấn của Trung Quốc vừa qua.

Thứ năm, tại Trung Quốc, các nhà nghiên cứu về biển của Trung Quốc được sự tài trợ của chính phủ đã liên tiếp cho ra nhiều sách và xuất bản phẩm đưa thông tin sai lệch về chủ quyền lịch sử của Trung Quốc trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Và lần này họ cũng đang tạo một tiền đề cho các học giả Trung Quốc “bảo vệ” hành động của các tàu hải giám, để dành cho những ngụy biện về sau.

Thứ sáu, Trung Quốc dùng sự kiện này để răn đe các nước khác có tranh chấp với Trung Quốc như Nhật, nước hiện có kế hoạch triển khai quân ra đảo Senkaku (Trung Quốc gọi là đảo Điếu Ngư).

Trước những động thái vừa được phân tích trên, những nhà làm chính sách và nhân dân Việt Nam chúng ta cần làm gì?

Đầu tiên chúng ta cần có những phản ứng về ngoại giao ở cấp cao nhất tầm quốc tế (Liên Hợp Quốc) và quyết liệt như gửi kháng thư, yêu cầu bồi thường và thông tin kịp thời đến cho các giới kinh doanh, các hộ ngư dân làm thủy sản, các giàn khoan ngoài khơi để tránh bị động nếu giới quân sự của Trung Quốc lại leo thang xâm lấn. Việc minh bạch các thông tin này cũng là để bảo vệ tính mạng và tài sản của nhân dân trước thái độ hung hăng này.

Cần nhanh chóng xúc tiến xây dựng và ban hành Luật biển Việt Nam để có cơ sở bảo vệ ngư dân, lãnh hải trong khuôn khổ luật quốc tế và các cam kết đối với khu vực.

Lực lượng Hải quân bảo vệ đảo Trường Sa Đông. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Chúng ta cần luôn luôn tận dụng chữ ký của Trung Quốc tại Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển (UNCLOS 1982) và tại Tuyên bố năm 2002 giữa ASEAN và Trung Quốc về ứng xử của các bên ở biển Đông (DOC 2002) cũng như có những biện pháp để ASEAN có ý kiến, vì đây là một vi phạm nghiêm trọng đến thể diện, lợi ích và những cam kết hòa bình mà ASEAN đã theo đuổi.

Chúng ta cũng cần có cách thức tác động đến nhân dân Trung Quốc là những giới bị thiếu thông tin trong vấn đề biển Đông và Hoàng Sa, Trường Sa. Họ đang ngày càng xa rời sự thật khách quan khi nhận nhiều thông tin có tính dân tộc cực đoan và bóp méo hiện trạng cũng như lịch sử từ giới quân sự.

Nhân dân Việt Nam cũng cần lên tiếng từ các hội đoàn, người Việt ở cả trong và ngoài nước. Đây cũng là lúc mà sự đoàn kết trong và ngoài nước sẽ có giá trị lớn để vượt qua khủng hoảng. Người Việt sẽ tiếp tục sử dụng những cách thức ôn hòa và văn minh để vượt qua thách thức này của đất nước.

Sau cùng, ngoài việc bảo vệ đất nước bằng ngoại giao, chúng ta có lẽ cũng cần tính đến việc buộc phải sử dụng cách thức bất khả kháng, khi có những tình huống xấu hơn nữa, mà không rơi vào tình thế bị động. Hành động xâm lấn không phải chỉ có thể xảy ra ở bờ biển nước nhà, khi người láng giềng lại tiếp tục leo thang với những hành động không thể biện minh được như vừa qua.

Tóm lại, sự việc 26/5 nghiêm trọng ở chỗ sự xâm lấn ngày càng sâu dần vào lãnh thổ hợp pháp của Việt Nam, thách thức và thăm dò lòng tự trọng của nhân dân Việt Nam. Đã đến lúc chúng ta cần có những giải pháp tổng thể trên nhiều phương diện để tìm giải pháp cho Hoàng Sa, Trường Sa và biển Đông. Các giải pháp hiện nay cần tiến hành đồng bộ, đồng loạt và đi sâu vào nhiều tầng lớp nhân dân Việt Nam.

(Theo Pháp luật TP HCM)

FIRST LADY

LATHIEWS

Gia đình Ngô Đình Nhu trên đỉnh cao quyền lực

Ngày 24 tháng 4 năm 2011, báo chí đăng tin bà Trần Lệ Xuân, phu nhân của ông Ngô Đình Nhu, cố vấn Tổng thống VNCH và cũng được nhiều người biết đến như là vị Đệ nhất phu nhân nổi tiếng một thời , đã qua đời tại một bệnh viện ở Roma ( Ý)  vào ngày chủ nhật Lễ Phục Sinh, thọ 87 tuổi.

Bà Nhu là một nhân vật đặc biệt của chính thể Đệ nhất Cộng hòa, xuất hiện vào một giai đoạn đặc biệt của lịch sử mà cuộc đời hoạt động chính trị sôi nổi tạo ra nhiều nhận xét trái chiều, nhất là vai trò của bà trong cái gọi là đàn áp Phật giáo năm 1963, một vụ phản kháng bạo động mang màu sắc tôn giáo làm suy yếu chính thể và tạo bất ổn xã hội. Ngày nay nhìn lại quá khứ, nếu trách một bộ phận Phật Giáo cực đoan đã lạm dụng dân chủ để gây rối loạn thì cũng phải công tâm nhìn nhận bà Nhu đã có những lời lẽ xúc phạm đến Phật Giáo, một tôn giáo chiếm đa số trong dân chúng miền Nam lúc đó, gây bất mãn và ngộ nhận chính quyền kỳ thị tôn giáo [1]. Nhắc tới bà , mọi người nhớ tới những phát ngôn quá khích, thiếu kiềm chế như đổ thêm dầu vào lửa , những lời nói gây ra tác hại không nhỏ, được đối phương trong nước lợi dụng kích động gây chia rẽ tôn giáo sâu sắc, và dư luận phản chiến bên Mỹ vồ vập lấy như bắt được vàng, khiến anh chồng và chồng của bà lãnh đủ. Đó là những phát biểu của bà sau vụ tự thiêu của Hòa thượng Thích Quảng Đức, đầy khiêu khích và mang tính mạ lỵ công khai, những lời nói không cân nhắc lợi hại tự làm suy yếu mình và tăng thêm sức mạnh cho đối phương [2].

Thật ra, không phải tất cả những phát ngôn của bà đều là thiếu chín chắn, võ đoán, úp chụp mà đều có thể hiện một phần sự thật, nhưng với một phụ nữ thiếu kinh nghiệm chính trường , không có cái khôn khéo giảo hoạt của một người làm chính trị , lại là một đệ nhất phu nhân của một nước, nên vô hình trung những lời nói sơ hở của bà chính là gậy ông đập lưng ông cho chế độ. Như trường hợp Hòa thượng Thích Trí Quang, người cổ xúy cho việc đem bàn thờ Phật xuống đường biểu tình chống chính quyền đàn áp tôn giáo, sau 1975 đã lộ nguyên hình là một người hoạt động chính trị đội lốt nhà sư, gây bất ổn để phục vụ cho mưu đồ riêng tư , đã bị bà vạch mặt chỉ tên “ sư hổ mang” ngay từ đầu [3].

Dù có thù ghét bà Nhu đến đâu thì người ta cũng không thể xóa bỏ công lao đóng góp của bà cho sự ra đời của Luật hôn nhân thời Đệ nhất Cộng Hòa, một đạo luật tiến bộ xóa bỏ tàn tích đa thê từ thời thực dân Pháp để lại hay Luật cấm nhà chứa, cờ bạc và hút á phiện. Những ai đã sống trải qua nhiều chế độ tại miền Nam, có dịp đối chiếu so sánh đều nhận thấy dưới thời Đệ nhất Cộng hòa nhất là những năm đầu, kỷ cương phép nước nghiêm minh, kinh tế vững vàng, bộ máy công quyền trong sạch, văn hóa giáo dục lành mạnh, quan hệ giao tiếp ngoài cộng đồng văn minh lịch sự, nói chung đời sống vật chất và tinh thần đều thấm nhuần đạo lý tình người. Trong khu vực Đông Nam Á , vị thế của Việt Nam ( miền Nam ) cao hơn nhiều so với Thái Lan , Philippine hay Cambodia . Con người ít biết đến giả trá  lừa lọc, các giá trị nhân văn truyền thống trong gia đình , nhà trường, xã hội đều được phát huy và tôn trọng. Sân trường không nghe tiếng chửi thề, rạp hát không thấy cảnh bỏ chân gát lên lưng ghế trước , tắt thuốc và đứng nghiêm khi chào quốc kỳ, mọi người đều tự giác chấp hành luật đi đường, gia đình có người đi tù là một nổi nhục…

Dù chỉ là đưa tin về cái chết của một người đã sống ẩn dật hơn nữa thế kỷ nhưng theo thói quen tuyên truyền, một bài báo [4] cũng không quên xới lại chuyện cũ , rằng năm 1956 bà Nhu sở hữu khối tài sản khổng lồ lên tới 18 tỷ USD, phần lớn gởi trong các ngân hàng nước ngoài (!) . Dĩ nhiên không ai tin rằng bà Nhu không tham nhũng , nhưng nhiều khi cường điệu hóa một sự việc lại có phản tác dụng vì người đọc sẽ nhận thấy sự vô lý do dụng ý không khách quan, ác cảm của người viết , làm sao trong có hai năm 1954-1955 mà vợ chồng bà Nhu lại có thể tom góp 18 tỷ đô la từ tham nhũng , buôn lậu và cắt xén viện trợ Mỹ được ?

Quyển “ Trần Lệ Xuân , giấc mộng chính trường” của Lý Nhân Phan Thứ Lang do nhà xuất bản Công An nhân dân phát hành năm 2005 có nói về cuộc sống của gia đình bà Nhu thời kỳ này như sau : “…đến năm 1952, gia đình Nhu kiệt quệ tài chánh, đến nỗi hàng ngày Lệ Xuân phải đi xe đạp ra chợ ( Đà Lạt – NV) mua từng bó rau, từng lạng thịt về ăn mỗi bữa. Theo lời gia nhân của Lệ Xuân kể lại, bà ta đành phải tháo chiếc vòng vàng đeo ở cổ từ ngày cưới bán lấy tiền độ nhật; Nhu thì còn độc nhất bộ quần áo sơ-mi cộc tay, và quần gabardin…”. Tháng 6 năm 1954, Ngô Đình Diệm được Quốc trưởng Bảo Đại mời ra làm Thủ tướng, cũng quyển sách trên nói về cuộc sống của bà Nhu như sau : “…trong thời gian này vợ chồng Ngô Đình Nhu vẫn chưa có vị trí xứng đáng đối với Diệm. Cả hai vợ chồng ở nhờ tại một dưỡng đường tư của bác sĩ Cao Xuân Cẩm ( anh ruột Cao Xuân Vỹ ) mang tên Saint Pierre nằm trên đường Armand Rousseau ( nay là đường Nguyễn Văn Tráng ) , hàng ngày Nhu từ đó vào dinh Độc Lập bàn bạc với Diệm kế hoạch chống Hinh và Bảy Viễn…”. Vậy đó , vậy mà chỉ hai năm sau , không biết vợ chồng bà Nhu tham ô nhũng lạm ra sao mà sở hữu khối tài sản lên đến 18 tỷ USD ? Hay suy bụng ta ra bụng người chăng ? Thời đó , trúng số độc đắc chỉ có 1 triệu đồng là thành triệu phú thứ thiệt, mỗi chiều cứ nghe Trần Văn Trạch hát trên radio là ai cũng nghe nao nao : “ Xổ số kiến thiết quốc gia mong ở lòng ta sẽ giúp bao người làm nên cửa nhà…triệu phú đến nơi năm mười đồng thôi mua lấy xe nhà giàu sang mấy hồi…”. Cũng kèm theo bài báo trên là mấy tấm hình chụp biệt thự Hồng Ngọc , Bạch Ngọc, Lam Ngọc của bà trước kia ở Đà Lạt nay đã là tài sản quốc doanh và đã được trùng tu, với lời chú thích là “ xa hoa, tráng lệ ” . Trời đất , nếu vậy thì phải gọi hàng chục ngàn cái biệt thự hoành tráng của các vị đầy tớ nhân dân khắp nước hiện nay là gì nhỉ ?    

Trong một bài báo khác, của Ngọc Lan đăng trên báo Người Việt và được trang web Diễn đàn thế kỷ đăng lại  [5], ông Trương Phú Thứ là người chịu trách nhiệm biên tập và xuất bản quyển hồi ký của bà Nhu sau này, cho biết bà không hề nói về những tư tưởng hận thù, những lời nói động chạm, hay nặng nề đến những người đã làm đảo chánh, lật đổ tổng thống Ngô Đình Diệm và giết chết chồng bà, cố vấn Ngô Đình Nhu,  đều không được nhắc đến trong hồi ký. Có lẽ ông Thứ ngụ ý muốn nói đến đại tướng Dương Văn Minh, một vị tướng mà cuộc đời binh nghiệp luôn gắn liền với chữ “ phản”, về cuối đời sống chui lủi trên đất Mỹ không dám xuất hiện nơi công cộng vì sợ dân Mỹ gốc Việt đòi nợ.

Cuộc sống ẩn cư , an nhiên tự tại của bà Nhu ở Paris sau khi rời bỏ nước Mỹ , nhất là tư cách nghiêm cẩn của bà trong cuộc sống riêng tư và sùng đạo khiến những kẻ lắm điều , chuyên nghề moi móc phỉ báng không có cơ hội đặt điều, bôi bẩn. Đó chính là câu trả lời chính xác nhất cho những hoài nghi về nhân cách của bà , những lời thêu dệt về chuyện tình của bà với tướng phản trắc Trần văn Đôn, chuyện chiếc áo dài cổ thuyền cách tân, chuyện pho tượng hai Bà Trưng ở bến Bạch Đằng, những cánh rừng giá tỵ, sao dầu và đường mòn chở gỗ mang tên Trần Lệ Xuân ở miền Đông .v..v…

Dù sao thì bà cũng còn may mắn hơn chồng, vì bà thanh thản về nước Chúa với đông đủ con cháu vây quanh , dư luận cũng công tâm hơn khi nhận xét về bà , khi mà lớp hỏa mù lịch sử bao quanh con người này đã tan đi , trừ một số nhận định thiếu khách quan , cay cú, hằn học thể hiện những quan điểm hẹp hòi đi ngược với truyền thống hòa giải dân tộc. Cay cú hằn học ngay cả với những người đã chết.

Ngôi mộ của ông Ngô Đình Nhu tại Lái Thiêu-Bình Dương ( 2011)

(4-2011)

Chú thích :

[1] Xem Trần Lệ Xuân , Wikipedia tiếng Việt.

[2] “ Phật tử đã nướng thịt sư của họ ( tiếng Pháp : rôti ) sau khi đã đánh thuốc mê ông ta. Nướng thịt người như vậy mà cũng không có nhiên liệu tự túc, chúng phải dùng xăng của Mỹ”. Trích trong “ Trần Lệ Xuân, giấc mộng chính trường”, trang 153.

[3] “ chúng ta không thể khuất phục và chìu ý mấy  tay nhà tu làm loạn do CIA giật dây. Nếu vị nào chân tu ta vẫn kính trọng và giúp đỡ, còn ông nào làm loạn ta nhốt cổ lại”, Sđd trang 144

[4] Xem http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/04/biet-dien-trang-le-cua-ba-tran-le-xuan/

[5] Xem http://www.diendantheky.net/2011/04/noi-chuyen-voi-ong-truong-phu-thu-nguoi.html

NHỮNG CON SỐ BIẾT NÓI

Lathiews

  Ảnh 1 : Khai thác than của TKV

 1.     Từ TKV …

KẾT LUẬN THANH TRA

          Tháng 3 năm 2011, Thanh tra Nhà nước đã công bố kết quả thanh tra hoạt động sản xuất kinh doanh của tập đoàn Than – Khoáng sản Việt Nam ( TKV) trong đó nêu lên sai sót chủ yếu tập trung ở ba vấn đề lớn : Hạch toán thiếu và sai quy định các khoản chịu thuế dẫn tới thất thoát hơn 200 tỷ đồng cho ngân sách nhà nước ; thứ hai là khai thác, vận chuyển than mà chưa có giấy phép khai thác,  buông lỏng quản lý việc tiêu thụ than dẫn tới xuất lậu than; lỗi thứ ba là chưa tuân thủ đầy đủ về bảo vệ môi trường.

Theo Phạm Huyền , tác giả bài viết trên Diễn đàn Kinh tế Việt Nam ( Vef.vn), con số hơn 200 tỷ đồng thuế phải truy thu của TKV bắt nguồn từ việc bỏ sót các khoản thu nhập phải chịu thuế, vi phạm quy định trong quản lý tài chính , kế toán…Ví dụ như năm 2009, TKV đã nhận một khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng mua than từ khách hàng ICC trị giá tới 1,05 triệu USD tức hơn 18,679 tỷ đồng với mức thuế thu nhập doanh nghiệp đáng lẽ phải nộp là hơn 4,66 tỷ đồng ( 25%) , nhưng do TKV không đưa vào hạch toán khoản thu này nên ngân sách đã bị thất thu. Hay như khoản chi phí 8,2 tỷ đồng của kỳ kinh doanh năm trước, nay mới phát hiện bị bỏ sót và bèn … ghi vào kỳ kinh doanh này. Nhưng ngoạn mục nhất là số dư trị giá 570 tỷ đồng tại 5 quỹ của TKV, khoản thu nhập này bị bỏ ra ngoài kết quả sản xuất kinh doanh nên nhà nước mất đi một khoản thuế thu nhập doanh nghiệp là 142,72 tỷ đồng ( khoảng 6,8 triệu USD ) .

     Cũng theo kết luận thanh tra, TKV đã có một số vi phạm trong quá trình tổ chức , khai thác, vận chuyễn than như 16 điểm vỉa mỏ đang khai thác mà chưa có giấy phép khai thác, giao cho 21 đơn vị bên ngoài tập đoàn thực hiện tất cả các công đoạn khai thác than, kể cả việc vận chuyển than ra khỏi khai trường trong khi quy định trong ngành là cấm. Vì quản lý không chặt chẽ nên TKV đã để xảy ra tình trạng thất thoát than rất lớn ; móc ngoặc gian lận trong kê khai về số lượng , chủng loại than xuất khẩu làm lãng phí tài nguyên quốc gia và thiệt hại ngân sách nhà nước.

     Cuối cùng là những vi phạm về Luật Khoáng sản và Luật Bảo vệ môi trường : TKV cho phép một số đơn vị thành viên như CT Than Hạ Long, CT Than Uông Bí, Quang Hanh , Mạo Khê, Khe Chàm, Hà Ráng…khai thác lộ thiên những vỉa mỏ đáng ra phải khai thác hầm lò để bảo vệ lớp đất mặt . Nguyên nhân vi phạm rất dễ hiểu : chi phí khai thác lộ thiên rẻ hơn nhiều so với phương pháp hầm lò , nhưng tác hại hủy hoại môi trường rất lớn và kéo dài , dù sau này có hoàn thổ khi kết thúc quá trình khai thác thì nơi đó vẫn chỉ là một vùng đất chết.  

Ý KIẾN NGƯỜI TRONG CUỘC

          Trong bản giải trình gởi Thủ tướng , tân TGĐ Lê Minh Chuẩn không thừa nhận TKV làm thất thoát 200 tỷ mà lý do chủ yếu là do “ khách quan ” (!). Cụ thể giấy báo Có của ngân hàng không ghi nội dung khoản thu nên kế toán hạch toán nhầm là khoản thu tiền hàng thay vì là khoản thu tiền phạt bồi thường vi phạm hợp đồng.  Hay như khoản chi phí phát sinh 8,2 tỷ đồng là chi phí của kỳ trước ( năm trước) nhưng do bị bỏ sót , không đưa vào để xác định kết quả kinh doanh nên đưa bù vào kỳ này. Còn số tiền trong 5 quỹ không phải là TKV dấu thu nhập để trốn thuế mà do trước đó thanh tra Bộ Tài chính đã không bắt buộc TKV phải kết chuyễn sang lãi. 

          Ông Chuẩn cũng cho biết đã phối hợp với các đơn vị trực thuộc nộp lại hơn 200 tỷ đồng tiền thuế bị truy thu, nghĩa là TKV đã thừa nhận những sai phạm kể trên, bản giải trình chỉ là để biện minh đổ tội sang cho “thằng” khách quan chứ không phải tại “thằng” chủ quan.

          Ông còn hết sức tự tin khi nhận xét về đợt thanh tra vừa qua : “ Làm doanh nghiệp , việc thanh tra kiểm tra của cơ quan nhà nước là vấn đề bình thường. Qua thanh tra , giúp cho tập đoàn chấn chỉnh công tác quản lý là điều tốt (!). Không phải cứ thanh tra là có tội. Vì thế khi tại doanh nghiệp có những việc chưa chuẩn , Thanh tra hướng dẫn để tập đoàn thực hiện cho đúng , tốt hơn.” Có điều ông không nói là nếu không có đợt thanh tra vừa rồi thì số tiền 200 tỷ kia ( có người nói nếu là kiểm toán vào cuộc thì sẽ không phải là 200 ) ngân sách có thu lại được không ? Ai chịu trách nhiệm thất thoát trước dân vì đó là số tiền của người dân ? Trong lúc đó , chỉ vì không khai báo thu nhập cho thuê căn phố mà blogger Điếu Cày Nguyễn Vũ Hải bị quy tội trốn thuế thu nhập, bỏ tù hai năm rưởi đến nay chưa thả. Đâu có chuyện “chấn chỉnh” với “hướng dẫn” như lời vị TGĐ của TKV.         

SỰ THỰC RA SAO ? 

          1.Bài học vỡ lòng cho các học viên kế toán là số liệu ghi chép vào sổ sách phải tuân thủ nguyên tắc chính xác , kịp thời, đầy đủ và hợp lý. Nói theo ngôn ngữ kế toán là việc ghi chép dùng để xác định chi phí và doanh thu để xác định kết quả kinh doanh trong kỳ . Chi phí kỳ nào thì có doanh thu tương ứng của kỳ đó, và nhà nước mà đại diện là cơ quan Thuế ấn định khoảng thuế thu nhập phải nộp căn cứ vào thu nhập của doanh nghiệp. Một em bé học chưa hết Tiểu học cũng biết rằng muốn tìm tiền lời em lấy tiền bán trừ tiền mua ( vốn). Và cũng đâu có chuyện xí quên , hôm trước tính lộn hôm nay tính…lại. Hoặc là vị TGĐ này không rành về kế toán nên ngộ nhận , hoặc là bộ phận kế toán của TKV quá yếu về nghiệp vụ. Hoặc cả hai. Có thể đối với TKV , 8,2 tỷ đồng là một số tiền không lớn và việc bỏ sót là việc nhỏ , nhưng với một cơ sở tư nhân quy mô loại nhỏ hoặc vừa thì đó là một số tiền rất lớn, khoảng sai sót này là không thể chấp nhận được và nhân viên kế toán bị cho nghĩ việc là cái chắc. Việc Thanh tra nhà nước xuất toán khoảng chi phí kỳ trước ra khỏi kỳ kinh doanh kỳ sau là đúng theo Luật kế toán và các Chuẩn mực kế toán hiện hành, chứ không phải như ngài TGĐ lập luận rằng : “ …vì kỳ trước chưa hạch toán nên phải được tính vào chi phí kỳ sau và ngược lại nếu phải loại trừ khỏi kỳ sau thì phải được tính vào kỳ trước khi xác định thuế thu nhập doanh nghiệp ..”.  Đó là lý do tại sao những ngày cuối năm , kế toán có trách nhiệm thường phải làm việc quên ăn quên ngũ để tập hợp đầy đủ số liệu về chi phí , doanh thu trong năm để xác định kết quả kinh doanh trong kỳ . Xin dành cho bạn đọc , nhất là những người am tường về nghiệp vụ kế toán đánh giá trình độ chuyên môn của bộ sậu TKV.  

          2. Giấy báo Có của ngân hàng có thể không ghi nội dung khoản thu nhưng bất cứ một nhân viên kế toán nào cũng biết yêu cầu ngân hàng cung cấp Tờ kê chi tiết để biết nội dung mà ghi chép vào sổ sách ( ở trường hợp này là tài khoản 112 Tiền gửi ngân hàng) , chỉ cần một tờ fax là xong. Huống chi TKV là một tập đoàn lớn cơ đấy. Thứ hai là hệ thống tài khoản kế toán Việt Nam là hệ thống kế toán kép, một nghiệp vụ kinh tế phát sinh được ghi đồng thời trên hai tài khoản tương ứng , nên khó có chuyện ghi nhầm. Theo lời giải trình của người đứng đầu TKV cho Thủ tướng, khi nhận được giấy báo Có từ ngân hàng , kế toán TKV đã ghi nhầm như sau :

Nợ TK 112 : Tiền gởi ngân hàng

                    Có TK 131 : Phải thu của khách hàng 

Thay vì đúng ra anh ( chị ) ta phải ghi như sau : 

Nợ TK 112 : Tiền gởi ngân hàng

                    Có TK 711 : thu nhập khác 

Đến đây thì ta thấy lòi ra cái đuôi vô lý là nếu không biết nội dung giấy báo Có của ngân hàng thì làm sao biết là số tiền đó là của ai mà hạch toán , mà ghi vào sổ sách theo dõi TK 131. Chẳng lẽ kế toán “ phang ” đại vô là tiền của anh A , chị B, ông C nào đó trả tiền mua than ? Cho nên chỉ có thể kết luận như Thanh tra nhà nước là TKV cố tình dấu khoản thu nhập này . Đã bị bắt quả tang cố tình gian dối mà còn lấp liếm chạy tội, định qua mặt Thủ tướng nữa chứ.

          3. Cuối cùng là việc không kết chuyễn số tiền 5 quỹ là 570 tỷ đồng sang TK 911 Xác định kết quả kinh doanh , nhằm tránh chịu thuế thu nhập doanh nghiệp 25% là 142,72 tỷ đồng. Đây là một hành vi trốn thuế, vi phạm Luật kế toán rõ ràng mà đáng ra TKV phải chịu chế tài rất nặng. Dù TKV có biện bạch rằng thanh tra Bộ Tài chính trước đó đã kiểm tra và đã không đề nghị kết chuyển số dư sang lãi , nhưng chỉ đạo của Bộ Tài chính làm sao có hiệu lực cao hơn Luật kế toán được ?       

2 . …liên hệ lại về Vinashin

Ảnh 2 : Con tàu Vinashin 

Cuối năm 2010 , Vinashin công bố công khai không có khả năng thanh toán trả nợ gốc đợt 1 đúng hạn là 60 triệu USD cho khoảng vay thương mại 600 triệu USD do ngân  hàng Credit Suisse làm môi giới và đại diện chủ nợ. Ngoài ra Vinashin còn đang chịu khoản nợ 750 triệu Mỹ kim vay lại của chính phủ từ khoản phát hành trái phiếu tại thị trường tài chánh NewYork chưa đến hạn trả nợ gốc ( năm 2015 ) . Chỉ riêng khoản nợ các chế độ lương thưởng và bảo hiểm của Vinashin đối với công nhân các đơn vị trực thuộc là trên 200 tỷ đồng .

Góp phần vào việc làm thủng đáy con tàu Vinashin , không thể không nhắc tới trách nhiệm của bộ phận kế toán làm tham mưu cho lãnh đạo. Đối với các doanh nghiệp lớn như Vinashin, bản báo cáo tài chính và  kết quả sản xuất kinh doanh hàng năm buộc phải thông qua các tổ chức kiểm toán độc lập là một quy định bắt buộc . Bản kết luận kiểm toán của công ty kiểm toán quốc tế KPMG dựa trên bản báo cáo tài chính về hoạt động sản xuất kinh doanh năm 2009 của tập đoàn công nghiệp tàu thủy Vinashin đã đưa ra những nhận xét rất bất lợi cho tập đoàn này : KPMG cho biết Vinashin không có những thủ tục kiểm soát nội bộ có hiệu quả để bảo đảm rằng hồ sơ của các công ty con , công ty trực thuộc là cập nhật, chính xác và đầy đủ cho nên họ ( KPMG ) kết luận không thể tiến hành kiểm toán một cách thỏa đáng * . Thuật ngữ tài chính trong nghề kiểm toán rất chuẩn mực, thận trọng nên người viết mạn phép dịch thoát nghĩa như sau : “  hồ sơ sổ sách, số liệu kế toán ghi chép, theo dõi cung cấp không đầy đủ hoặc đầy đủ nhưng không đáng tin cậy do đó công ty kiểm toán không thể đưa ra một kết luận trung thực  sau kiểm toán được ”. Không biết bộ phận kế toán mà đứng đầu là kế toán trưởng lập báo cáo tài chính thiếu sót, gian dối vì có dây máu ăn phần hay cố ý làm trái vì áp lực của cấp trên, nhưng nhận xét của KPMG đã nói lên năng lực chuyên môn của họ một cách rõ ràng rồi. Nên nhớ tính công khai , minh bạch là những đòi hỏi tiên quyết mà các tổ chức tín dụng luôn luôn đặt ra khi xem xét mức độ tín nhiệm đối với các khách hàng.

Chắc chắn những người làm công tác kế toán là những người đầu tiên tiên liệu được sự sập tiệm của Vinashin qua những con số biết nói mà họ ghi chép cập nhật từng ngày, nhưng vì ăn cây nào rào cây nấy nên không ai dại gì nói ra. Trong những vụ án kinh tế phức tạp , cơ quan điều tra luôn luôn chọn hướng tiếp cận bộ máy kế toán , mà đứng đầu là kế toán trưởng ( ở các công ty nước ngoài, kế toán trưởng chỉ là một nhân viên kế toán cấp cao, không quan trọng bằng giám đốc tài chính, do chú trọng phần quản trị và đối ngoại, nhưng thực ra kế toán trưởng là người điều hành bộ phận kế toán, chỉ đạo việc ghi chép sổ sách phản ánh mọi hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp) để “ quần” cho ra bã trước khi chụp đến ông Giám Đốc. Trong truyện kiếm hiệp, chiêu này gọi là “cách sơn đả ngưu”. Rất hiệu quả .

Nói thêm về tái cơ cấu .Thực hiện chỉ đạo của chính phủ Việt nam, Vinashin bàn giao một số tài sản cho tập đoàn Dầu khí và Tập đoàn vận tải biển để chỉ tập trung vào nghề tay phải là lo đóng tàu thôi. Bàn giao tài sản dĩ nhiên cũng kèm theo nợ hay nói cách khác, giãm nợ luôn luôn đi kèm giãm tài sản , đến nay thì thì tài sản của Vinashin trên bảng cân đối kế toán không còn là 86 tỷ nữa.Một phần nợ của Vinashin là để mua vật tư nguyên liệu đóng tàu, biến thành sản phẩm dỡ dang , nghĩa là một hình thức biến thái, chuyễn từ tài sản nợ sang tài sản có. Khi thành phẩm nhập kho, xuất xưởng bàn giao thì kế toán sẽ kết chuyễn toàn bộ chi phí sản xuất sang giá vốn hàng bán , đồng thời chuyễn khoản nhận ứng trước của khách hàng sang doanh thu phải thu. Nếu chỉ lo đóng tàu để trả nợ đã ứng trước thì tiền đâu để tái sản xuất ? Hổng lẽ bán cà rem bán luôn cái thùng ? Cho dù chi phí đóng tàu bằng vốn tự có cũng đâu phải nếu không bán được tàu cho người này thì ta đem bán cho người khác. Chưa chắc, vì còn rất nhiều điều kiện, mà tiên quyết là phụ thuộc thái độ của khách hàng có chấp nhập giá trị của lô hàng hay không ? Giá trị trên sổ sách và giá trị thực tế luôn luôn có sự chênh lệch, vì thế mà các công ty kiểm toán luôn luôn ưu tiên đặt vấn đề kiểm kê hàng tồn kho và tài sản cố định lên trên. Đơn cử một thí dụ có thật, một công ty quốc doanh sập tiệm, phần kê khai tài sản còn lại sau khấu hao là hai tỷ nhưng khi mời các chủ vựa ve chai Chợ Lớn đến xem thì họ chỉ thuận mua với giá hai trăm rưởi triệu, sau khi đã trừ đi phần chi phí tháo gỡ, vận chuyển và “ bôi trơn” ! Thử hỏi đống sắt thép nằm phơi mưa phơi nắng ngoài bãi kia của Vinashin, liệu có còn giá trị sử dụng như nguyên giá trên sổ sách kế toán hay không ? Đó là chưa kể không khấu hao tài sản cố định là một thủ thuật của các kế toán quốc doanh để giấu lỗ, một điều mà ai cũng biết. 

Bây giờ người ta hiểu khái niệm “ kinh tế quốc doanh là chủ đạo trong nền kinh tế thị trường định hướng XHCN ” chỉ có nghĩa là tạo ra một sự ưu ái bất bình đẳng cho các doanh nghiệp quốc doanh trước các thành phần kinh tế khác , bất chấp hiệu quả kinh doanh. Các tập đoàn , Tổng công ty nhà nước được trao quá nhiều quyền hạn mà không có cơ chế kiểm soát giám sát có hiệu quả đi kèm, được hưởng quá nhiều vốn vay ưu đãi mà không chịu hậu kiểm luồng tiền đầu tư từ vốn vay, được can thiệp từ cấp trên để tránh thanh tra kiểm toán hòng kéo dài sai phạm, được ưu ái báo cáo vượt cấp để tranh thủ sự đồng tình. Hiện tượng Vinashin không phải là cá biệt ; nhiều người tin rằng ở các tập đoàn, tổng công ty lớn gọi là  “ quả đấm thép ” của nền kinh tế cũng có những chỉ dấu như Vinashin, chẳng qua là chưa bị công khai thôi. Ở đâu có lãng phí là ở đó có tham ô, ở đâu phát hiện có tham ô là ở đó bắt gặp có lãng phí, chúng là anh em sanh đôi mà. Làm sao mà các quan đầu ngành chịu buông bỏ cơ chế chủ quản hàng mấy trăm doanh nghiệp trực thuộc được chớ ? Nếu chỉ giữ chức năng quản lý nhà nước thì còn ai nhớ tới mấy ông Tham tri, Thị lang ở Lục Bộ mà mỗi lần rời kinh thăm hỏi sự tình, quan lớn quan bé ở địa phương và các tập đoàn , tổng công ty đua nhau chào mời tiếp rước quá Lê Chiêu Thống hầu Tôn Sĩ Nghị.

Một sơ hở nữa là các chuyên viên thẩm định tín dụng Credit Suisse đã bé cái nhầm khi quá tin tưởng rằng nhà nước sẽ ra tay tế độ trả thay khi Vinashin không trả, do đó tuyên bố “xù’ nợ của Vinashin  làm cho các vị như bị dội một gáo nước lạnh. Việc hạ thấp mức tín nhiệm chỉ là một hành động cay cú, còn việc bị lừa thì đã quá rõ. Rõ ràng đây là một khoản vay thương mại hai bên cùng có lợi của hai pháp nhân độc lập, đâu có điều khoản thế chấp nào ràng buộc đâu.

Bà Tư bán cơm , giới thiệu H , người bỏ mối gà làm sẵn cho bà mỗi ngày, được mua gối đầu gà của ông Hai “ gà”, một đại gia có mạng lưới thu mua và phân phối  gà sống giá sỉ. Khi đã lấy được tín nhiệm của ông Hai rồi thì một gối thành hai gối, ba gối, bốn gối…cuối cùng H tém gọn một phát rồi dông luôn. Ông Hai thưa bà Tư ra tòa , buộc bà phải liên đới chịu trách nhiệm vì chính có việc giới thiệu của bà ông mới bán chịu cho H. Bà Tư phản pháo lại là giới thiệu chỉ hoàn toàn là… giới thiệu, hai bên thuận mua vừa bán chứ bà có chia chác đồng lãi nào đâu, cũng đâu có cam kết trả nợ thay khi hợp đồng đổ bể. Cuối cùng toà xử cho bên bị thắng kiện, ông Hai chỉ còn có nước… hạ mức tín nhiệm của bà Tư xuống vài bậc, nhưng xem ra bà Tư cũng không hề hấn gì vì có ông Hai thì chợ cũng đông, không có ông Hai thì chợ cũng chả không bữa nào.

( 4-2011)

THẾ GIỚI ĐỘNG VẬT

LATHIEWS

Bình nguyên Segenreti ở nam Tanzania là một công viên quốc gia rộng lớn hàng chục ngàn km vuông, nơi tập trung những đàn thú ăn cỏ đông đúc như linh dương đầu bò, trâu rừng , ngựa vằn, linh dương gazen…và những bầy thú ăn thịt như sư tử vua đồng cỏ, báo gepa , báo đốm, linh cẩu, chó rừng…nhưng đáng kể nhất vẫn là hình ảnh hàng triệu con linh dương đầu bò tha thẩn kiếm ăn trên đồng cỏ bao la ; và những cuộc di cư tìm thức ăn theo mùa hàng năm của chúng từ Segenreti lên khu bảo tồn Masai Mara của Kenya ở hướng Bắc .

Trên đường di chuyển hàng ngàn km để đến vùng đất hứa, chúng phải đối phó với nhiều hiểm nguy chực chờ sẵn , nhất là những lúc phải vượt sông Masai đầy cá sấu hung dữ hay những bầy sư tử nấp trong đám cỏ cao rậm trên thảo nguyên mênh mông. Để tự bảo vệ , thiên nhiên chỉ ban cho chúng khả năng trốn chạy trên đôi chân và tập tính trà trộn cá thể trong bầy đàn đông đúc để gây mất tập trung cho kẻ thù.

Mùa xuân ở Segenreti cũng là mùa sinh sản chính của linh dương, hàng chục ngàn con non ra đời chỉ trong vòng mươi ngày, bản năng sinh tồn truyền qua bao thế hệ khiến chúng tự biết phải mau chóng cứng cáp, hòa nhập vào bầy đàn để được bảo vệ khỏi nanh vuốt của chó sói và linh cẩu. Bảy phút sau khi chào đời, linh dương con đã có bộ lông khô ráo và đứng vững trên bốn chân, ba mươi phút sau đã có thể lửng cửng chạy theo mẹ tìm vú. Việc sinh nở đồng loạt giúp bảo đảm số đông con non sẽ tồn tại trước hiểm họa rình rập của bọn thú ăn thịt , dù một số không ít chạy không kịp , bị rơi vào nanh vuốt của kẻ thù.

Ba tháng sau đó, khi cánh đồng Segenreti bước vào mùa khô , nước và cỏ tươi bắt đầu khan hiếm thì bọn linh dương con đã có thể tham gia vào cuộc thiên di hoành tráng hàng năm của cả triệu con linh dương, ngựa vằn ngược lên hướng Bắc , vượt qua biên giới Tanzania – Kenya để đến Maasai Mara, nơi còn có những cánh đồng cỏ cao. Đến tháng mười , chúng lại làm một cuộc hành trình ngược lại. Về đến quê hương Segenreti, đàn linh dương chia nhỏ tản mát khắp thảo nguyên cỏ mọc xanh mướt trong mùa mưa, một chu kỳ mới lại bắt đầu. Đó là cách mà thiên nhiên chọn lọc để bảo đảm chỉ những cá thể mạnh mẽ, ưu tú mới tồn tại được trong môi trường  và di truyền lại những nguồn gene quý cho thế hệ mai sau.

 **

Quy luật đấu tranh sinh tồn của động vật hoang dã trong tự nhiên thật khắc nghiệt. Cái chết của một con vật này chính là nguồn sống và giúp duy trì nòi giống cho những con thú khác. Chúng ta dễ dàng tìm trên Internet một đoạn video clip ghi lại hình ảnh hàng ngàn con linh dương đầu bò chạy trối chết chỉ do một hoặc hai con sư tử cái săn đuổi, mục đích của chúng là cố tìm cách tách con mồi ra khỏi đám đông. Cái đám đông tội nghiệp gồm nhiều cá thể chỉ- biết- lo-cho- bản -thân- mình, thiếu hẳn tính tổ chức và kỷ năng tự vệ tập thể, một điều kiện căn bản của quy luật sinh hoạt bầy đàn. Và khi đã vồ được con linh dương xấu số , sư tử thản nhiên vật ngữa nó ra mà moi ruột, xé đùi. Xa xa , bên kia màn bụi đã từ từ lắng xuống là bầy linh dương thoát chết vừa hoàn hồn, thản nhiên đứng nhìn kẻ thù xé xác đồng loại khi nguy hiểm đã qua đi.

Thật ra chỉ cần từ bốn đến sáu con linh dương trưởng thành đồng loạt nghênh chiến là đủ sức đánh lại một con sư tử hay hổ báo , nhưng thiên nhiên không phú cho chúng khả năng đó giống như loài trâu rừng mà ta đã thấy. Suốt đời linh dương chỉ biết chạy, chạy và chạy trốn kẻ thù. Có lẽ đó cũng là cách để đào thải những con vật già yếu, tàn tật, bệnh hoạn; một cuộc chọn lọc tự nhiên tàn nhẫn. Ưu thế duy nhất của linh dương là số đông, và ngày nào mà môi trường sinh thái còn giữ được sự cân bằng thì ngày ấy sự tồn tại của linh dương còn chưa bị đe dọa , và chúng cũng cứ là cái kho thịt vô tận cho lũ sư tử ,hổ báo, chó sói, linh cẩu, kên kên.

 ***

Một chú linh dương con tận mắt chứng kiến cảnh lũ sư tử khát máu hành hình đồng loại , quay sang hỏi mẹ một cách buồn bã :

-         Sao chúng ta không tổ chức chống lại bọn chúng để tự vệ hả mẹ ?

-         Bởi vì từ lâu giống loài chúng ta đã không còn biết sử dụng vũ khí mà thiên nhiên đã ban tặng là cặp sừng, cũng như thói ích kỷ xưa nay đã khiến các cá thể chúng ta không tin vào sự đoàn kết con ạ ! Sự sợ hãi lâu ngày đã biến thành căn bệnh liệt kháng trong cộng đồng , nay chúng ta chỉ còn tin vào móng vó của mình, và cầu mong sao an bình đến với ta và rủi ro xui xẻo đến với những kẻ khác.

-         Mẹ ơi , như vậy ta phải chấp nhận trật tự này mãi mãi sao ?

-         Chính kẻ thù cũng biết chúng sinh tồn được nhờ duy trì được sự sợ hãi trong mỗi cá thể chúng ta , và điều chúng sợ là ngày nào đó loài linh dương chúng ta chiến thắng được sự sợ hãi của bản thân mà đoàn kết lại thành một sức mạnh vô địch.

-         Điều đó sẽ bắt đầu từ đâu hả mẹ ?

-         Thôi con ạ ! Tốt nhất là ta hãy biết tận hưởng những gì đang có sẵn trước mắt kia :  cỏ xanh mơn mởn, nắng vàng rực rỡ và khoảng không bao la vô tận sẽ giúp cho đôi chân con cứng cáp hơn. Con chỉ là một con linh dương nhỏ bé đáng yêu của mẹ mà thôi.

( 04 – 04 - 2011 )

KHÔNG PHẢI CHUYỆN CỦA MÌNH

 Lathiews

Nếu như những người dân trong xã hội này chỉ quan tâm những việc gì liên quan tới họ thôi, thì những người như anh ta thích thú biết bao.

( Trích blog ngươibuongio1972.multiply.com)

     Lâu nay bà vợ tôi rất tự hào về cái triết lý sống của bả: không phải chuyện của mình thì không để tâm làm gì. Ai sao mặc kệ. Sống thế cho bớt ưu phiền, đỡ bực tức và  giãm stress. Theo lý tưởng thực dụng của bả thì sống sao không phiền hà ai và cũng không ai phiền hà tới mình là được.

     Đang chạy xe chở bả  trên đường mà thấy có tai nạn vừa xảy ra , định giãm ga rà thắng xem chuyện gì thì bả vỗ ngay vào …đít: “ Thôi đi đi, không phải chuyện của mình ! ”.

     Có lần chở bả đi trên đường Bạch Đằng (Gò Vấp), thấy sờ sờ trước mắt cảnh một người phụ nữ đi xe honda bị hai thằng quái xế giật giỏ xách, mình định la lên thì bả nói nhỏ: “ Coi chừng có cản địa, ông mà la lên là nó chém ông trước à ”. Ngoái lại phía sau thì y như rằng,  hai thằng mặt mũi cô hồn vừa lườm nguýt vừa nẹt pô như cảnh cáo mọi người chớ có xem vào chuyện thiên hạ. Bả tự “ sướng ”: “Ông thấy chưa? Tôi nói rồi , không phải chuyện mình thì đừng xía vô ”.

     Chạy xe trên đường Võ Thị Sáu, thấy đám dân oan lôi thôi lếch thếch như đám tàn binh mà 90% là đàn bà con nít đang giơ cao mấy tấm biểu ngữ làm bằng bìa carton, trên vẽ nguệch ngoạc mấy chữ…mình định ngoái cổ đọc thì bả la: ‘ Dòm dòm cái gì, bộ muốn giống họ lắm hở ? Chạy xe lo nhìn đằng trước kìa, ông sao cứ để ý ba cái chuyện thiên hạ không vậy ”.

     Đọc báo mạng nói về cậu ấm đỏ đang bị câu lưu vì không thuộc bài, bà chép miệng: “Khéo rỗi hơi. Đang ấm êm không muốn, muốn ăn thử cơm tù (!) cho biết. Không phải chuyện của mình mà cũng xía vô. Mà tiến sĩ luật sư đó chớ, sao dại (!) vậy không biết”. Vừa nói bà vừa liếc xéo, làm như mình là đồng phạm của ông tiến sĩ không bằng.

Nghe tôi phàn nàn vụ tàu cá dân miền Trung bị Tàu đâm chìm, bắt giam đánh đập đòi tiền chuộc thì bà “phản biện” :

-         Ai biểu đi vô vùng biển của nó làm chi ?

-         Trời đất, tới bà là cô giáo mà còn nói vậy hả? Ba đời ông Mai Phụng Lưu đã đánh cá trên vùng biển Hoàng Sa này rồi chớ phải mới đây ha.

-         Kệ ổng, chuyện ổng có nhà nước lo ông khỏi lo, chuyện không phải của mình.

     Nói vậy chớ thực ra bả cũng rất quan tâm tới mấy cái vụ như bà Tâm đốt chồng, lễ giỗ Trịnh Công Sơn, Backstreet boys đến VN, Hương Lan, Tuấn Ngọc về thăm quê hương… ; mặc dù mấy cái chuyện này cũng đâu có liên quan gì tới bả, có điều bả không biết rằng đó là những thông tin có định hướng cả đó chớ không phải vô tình đâu.

     Một đêm mưa, chuông điện thoại réo đột ngột báo hung tin thằng con đang bị tai nạn giao thông gần nhà. Khi vợ chồng tôi đến nơi thì mưa đã ngớt nhưng thằng bé vẫn đang nằm hôn mê trên mặt đường sũng nước. Còn kẻ gây ra tai nạn thì đã được đồng bọn thuê taxi chở đi cấp cứu. Bên kia đường , khách đang uống café trong tiệm đổ ra đứng xem lố nhố nhưng không hề có một ai bước ra. Thằng bạn con tôi, kẻ đi chung xe nhưng may mắn chỉ bị trầy sướt, là kẻ đã điện thoại báo tin, phân trần: “ Cháu đã chạy đến cổng công an huyện (chỉ cách đó không đầy 200 mét ) nhờ gọi cấp cứu nhưng mấy người trực cổng nói là …không phải việc của mấy ổng ! ”.      

4.2011

( Cảm hứng từ lời kể của một người bạn )